２０分前のアンドロメダ星雲
以前、撮ったモノと比較すれば、少しは進歩したような・・・？
 |
| アンドロメダ星雲 ISO640 f/5 200mm 149s 試作8号機改 |
徒然な時間だけが・・・
Higlasi の製作を終え（ありがとうございました m(_ _)m 本業をも廃業し 名実ともに徒然な時間だけが猛スピードで通り過ぎる そんな毎日 人生は既に ”おまけの時間” ボケ防止になるかどうかは知らんけど 心にうつりゆく由無し事を 思いつくままに書いてみるかなぁ～～と 追記： Higlasiの修理は体が動く限り対応致します。。bzkまで・・
コメント
極軸誤差による流れは、先日の計算式から。
300×tan｛極軸設置0.2度×sin（300秒露出/240）｝
300×tan｛0.004362977｝
300×0.00007614831399
0.022844494mm→撮像素子上で22.85ミクロン→角度に直すと15.7″角となります。
竜爺さんの計算結果と同じですね。
300mmレンズの許容範囲を±7″角とすると星像直径は14″角ですから、少しだけ足りませんが、これは最悪の天空を撮影した場合なので、実質はなんとか追尾できる極軸設置精度と思います。
直径32mm、歯数40枚の超小型ウオームホイールで、よくぞここまで追い込まれたと敬意を表します。
歯数40枚でPモーション周期が36分のため、5分程度の露出だとPモーションの影響が飛躍的に減少することが成功の秘密ですね。
ビクセンのポラリエがいよいよデビューですね。嬉しいことです。
こちらはウオームホイール144枚なので精度は高いはずですが、Pモーションの周期が10分のため、5分露出より長いとPモーションを全部喰らう可能性があります。
露出時間が短くなったデジカメ時代のポタ赤は、高精度を狙ってウオームホイールの枚数を増やすか？ Pモーションの影響の減少を狙ってウオームホイールの枚数を減らすか？ 迷いますね。
私は折衷案で110枚にしました。
おはようございます。
中心部が明るすぎて、手持ちのソフトでは画像処理も難しいです、それと、夜空を撮るためにはフィルター改造も必要なんでようね・・・。
＞・・竜爺さんの計算結果と同じですね。
正直、嬉しいです。
110歯ですか・・
切削モノの試作はお金がかかるります。標準品も決してお安くは無いですが、やってみたい事の一つに、オルゴール赤道儀の様に、歯車の一部を使用した、超小型品を作ってみたいです・・・。
追尾エラーの原因を極軸設置不良のせいにしてしまう風潮は間違いで、ほとんどの原因はギヤの不良（Pモーション）か強度不足によるたわみなんですよ。
Pモーションはウオームホイールを大きく（歯数を多く）すれば比例して少なくなります。したがって、ウオームホイールの小さな小型赤道儀は望遠レンズの追尾には精度不足です。
しかし、それは30～40分露出をしたフィルム時代の話です。
デジカメの場合は露出は4～5分までですから、Pモーションの影響を喰らう前に露出が終了します。つまり精度は悪いがPモーション周期の長い小型ウオームホイールの赤道儀が実用になるわけです。
ある程度高精度で歯数の少ないウオームホイールが大きなウオームホイールよりも実用精度が高くなることもあり得ます。
ポタ赤の設計はウオームホイールを大きくして精度を稼ぐか？ まったく逆にウオームホイールを小さくしてPモーションの周期を長くするか？ 両極端の選択を迫られます。
ウオームホイール歯数150枚くらいが、もっとも中途半端かもしれません。